Wel een interessante opmerking. Of het altijd in verband met ethiek moet zijn, blijft voor mij een vraagteken, want dan zou het in de sport bijna altijd verkeerd gebruikt worden.
Wat ook vaak verkeerd gaat is out-of-the-box denken, daar waar outside-the-box bedoeld wordt.
"De morele winnaar", word weer eens totaal in verkeerde context gebruikt. Moralistische cliché-term.
"Iemand die vertrouwen tankt door beter te presteren dan verwacht. En daar moreel uit tankt." Dat is hoe dit artikel en veelal mensen het laten klinken. Dat is geen morele winnaar. De "morele winnaar" gaat over ethiek.
Van Aert haalt het hoogst mogelijke eruit, nadat hij geen schijn van kans had om mee te gaan op de Cipressa.
Het is prachtig voor van Aert dat hij resultaten haalt. Maar hij speelde geen moment mee voor de overwinning. Het dus geen moment van "zie je wel ik zit op hetzelfde niveau". Want dat zat hij niet, hij kon immers niet mee.
Het podium is prachtig en zeker na een val en hopelijk blijven valpartijen hem verder een tijdje bespaar zodat hij verder vertrouwen terug krijgt in zijn positioneren.
Mads Pedersen is van de toppers naar mijn mening de grootste over presteerder. Had niet verwacht dat hij bij de groep zou kunnen blijven en vervolgens de sprint zou kunnen winnen uit het overgebleven peloton.
Gewoon op windy kijken, dat is accurater.
In ieder geval zorgt tegenwind en nóg meer voor dat UAE ot of the box moeten denken.
UAE moet achteruit gaat fietsen, dan hebben ze rugwind #outofthebox